千呼萬喚，馬華公會早前終於表達了他們“贊成賭球合法化”的立場。同一天，吳啟聰在〈言路版〉發表了一篇題為〈禁賭從民聯執政州開始〉的評論。

馬華遲來的立場與吳啟聰的文章未必有任何關聯，可是前後對照，卻可以得出一個值得關注的結論。

馬華公會一向以代表我國華裔同胞為己任，既然代表華裔，那就肯定不能違背大部份華裔的立場。在賭球應否合法化的課題上，馬華公會在表達自身立場前，有否考慮過大部份華裔的立場？而大部份華裔的立場是甚麼？早前由3家本地中英文媒體針對賭球應否合法化所進行的網上投票結果，或許可供參考。這3項民調都不約而同顯示，過半民眾反對賭球合法化（其中一項民調的反對票數更高達87%）。而吳啟聰也在其評論中寫道：“禁止賭博目前在我國更是大勢所趨、民意所向”，顯示吳啟聰的看法緊貼民意。

馬華在這樣的民意背景下贊成賭球合法化，如何展示該黨與華社同在的決心？更甚的是，如何體現首相上台以來所倡導的“人民優先”理念？

當然，我相信馬華會長理事會在作出贊成賭球合法化的決定時，還是以人民利益為依歸，因為他們相信“這是一個控制非法賭球活動的方法之一”。然而，經驗法則告訴我們，好心往往做壞事。在政府尚無法制定一套有效打擊非法賭球活動的全面策略及方案的當兒，支持賭球合法化，到底如何有效“控制非法賭球活動”？

馬青總團長魏家祥獨排眾異，堅持反對賭球合法化的立場，顯示馬華這個“控制非法賭球活動”的妙方連自己的青年團領袖都無法說服，要如何說服廣大民眾？

吳啟聰在評論中提到，“禁止賭博與否應該是屬於州政府的權限，而州政府也有權力關閉一切形式的合法賭博場所”，並以此為依據，認為如果民聯州政府擁有堅持到底的禁賭決心，就應該在其執政州屬落實全面禁賭。

這是一個本末倒置的觀點。須知有權發出賭博執照的是中央政府，賭博執照的稅收大部份也上繳中央政府，可是禁賭的重任怎麼卻全數落在民聯州政府的身上？

既然吳啟聰本身也認同“禁止賭博目前在我國是大勢所趨、民意所向”，那就更不應該一面包容國陣中央政府發出賭博執照，一面卻要求民聯州政府被動地落實禁賭。這不但治標不治本，更是對強者以寬，對弱者以嚴，簡稱雙重標準。

首相納吉上任以來，極力倡導“以民為先”，而且“政府轉型計劃”更是如火如荼地進行著，吳啟聰不應該以簡單一句“一直以來，國陣政府在禁賭方面的表現確實是差強人意”就剝奪了國陣重新出發的機會。過去不等於現在，國陣過去做不到的，不代表他們現在也不能做。

既然禁賭是民意所向，我們就應該不分國陣政府或民聯政府，齊向兩者施壓，依據人民的意願，逐步落實局部禁賭，或全面禁賭的政策。第一步，就是拒絕（不是擱置）再發出新的賭博執照。